Personnellement j’aime beaucoup les séries sur les trois sorcières et le guet, même si les derniers (comme Thud!) n’ont pas la même saveur que les premiers, quand Carotte faisait ses premières cloques aux pieds sur les pavés d’Ankh-Morpork. C’est vrai que j’en ai sauté un ou deux, surtout ceux qui mettent en scène Rincevent mais globalement ils sont tous sympas. Par contre c’est un peu long à lire quand on veut tous les les enquiller un par un, il vaut mieux faire des pauses. J’ai mis environ 4-5 ans à tous les lire en comptant les livres pour enfants et j’ai converti pas mal de gens, même si c’est un peu compliqué de leur expliquer que ça s’appelle « Disque-monde » parce que le monde en question est plat et rond comme un disque, posé sur 4 éléphants eux-mêmes perchés sur une tortue. En général, à ce moment-là on commence à me prendre pour une dingue échappée de l’hôpital d’à-côté, alors quand j’évoque les personnages principaux…

En tout cas Pratchett est devenu une référence dans le monde de la Fantasy, il est même cité comme référence culturelle majeure dans un livre de SF.

Faut que je finisse mes Murakami déjà. Après, on voira. Le point qui me rebute, c’est qu’il y a quand même un paquet de tomes et quand je commence quelque chose, j’aime bien en faire le tour.

Les tomes se lisent en combien de temps globalement ? (sachant que je ne suis pas du genre à traîner quand je lis).

Jashugan : les seuls que je n’aime vraiment pas, c’est le dernier continent et pieds d’argile, malgré quelques passages ultimes (la grippe morphique du bibliothécaire).

AimeMoiJeSuisTonSeulAmi : je trouve au contraire que la profondeur des livres de Pratchett croit avec le temps, jusqu’à faire de lui l’un des seuls auteurs de fantasy ayant un réel fond. « Night Watch » est une superbe mécanique montrant très bien ce qu’est une révolution par exemple (et je connais le sujet). « Making Money » est assez exceptionnel dans les problématiques qu’il explore, totalement actuelles avec la crise financière.

Pour l’histoire et la narration (un livre n’a pas de scénario), c’est bien sûr basique, de même que les personnages, mais c’est une caractéristique de la satire, chacun devant d’identifier à un caractère-type précis. Le diable (et le génie) se trouve dans les interactions.

J’ai un budget livre commun qui tourne vers 200 euros par mois, autant dire que chez moi, ça lit beaucoup, et pas que de la sous-littérature type Fantasy. Pratchett est l’un des rares (voire le seul) auteurs qui s’élève au dessus du genre pour mériter sa place parmi les grands auteurs anglais contemporains.

QCTX : ce n’est pas nouveau, les anglais ont bien plus de goût que nous en matière de culture. Ils n’hésitent pas à reconnaître ce qu’ils ont de bon et à le mettre en valeur, malgré les a priori liés à un genre ou à un public.

Je garderai toujours un souvenir ému de mémé ciredutemps ou de ses meilleurs livres (le guet, le faucheur…) mais je crois que je n’y retournerai jamais. C’est fini pour moi, je préfère rester sur un bon souvenir de la saga.

Pour info, « Hogfather » à été transposé en feuilleton TV (3 ou 4 épisodes) diffusé sur la BBC et incluant le grand Pratchett himself dans le casting.
En ce qui concerne Couton, il a reçu l’une des plus grosse récompense européenne pour sa traduction de l’ensemble de l’œuvre de Pratchett.

Sinon petite correction : le bagage n’a pas de pattes, il a des pieds.
Pour l’édition Pocket, il y a quelques temps déjà qu’ils ne mettent plus leur dégradé dégueulasse sur le haut des couvs. Maintenant l’illustration est pleine page, et rend plutôt bien (et c’est le cas pour tous les nouveaux bouquins Pocket maintenant).

Et enfin, car je me dois de terminer sur une note empreinte de philosophie : ook.

Je ne sais pas si Patrick Couton (grâce lui soit rendue dix mille fois) est un utilisateur avertis d’internet, mais les paroles de La Mort me font toujours mourir de rire. A noté qu’il s’agit d’ailleurs de l’unique personnage absolument récurent, pas un tome ne lui échappe. COMME LE RESTE.