En désaccord complet :
- sur la première ligne
- depuis quand ce sont les coupables qui choississent leur façon de mettre une prescription sur leurs actes illégaux ? Rendre ce qui a été volé, ça diminue la peine, pas l’infraction pour autant.
- un esprit critique ne se laisse pas rebuter par une dizaine d’euros. Certains esprits critiques se refuseront d’ailleurs à lire l’opinion des autres avant d’avoir testé eux-mêmes pour ne pas être influencé. Bref, un esprit critique, il n’achète pas une série parce qu’il en a entendu parler par d’autres, il se contente du synopsis et des images de promo. Et esprit pratique, c’est une zolie formule que je traduis par froussard radin. Froussard, parce qu’il n’a pas le courage d’acheter un truc sans en être certain du résultat (en passant, c’est ce qui apprend à gérer son pognon de surcroît) et radin parce qu’il lui faut une excuse pour ne pas dépenser ses sous. Plus matérialiste, tu meurs. Et pourtant, on vit dans une société qui vit à crédit.

Déjà, je precise que ce n’est encore qu’une version de travail, qui est rendu publique pour des raisons évidentes (je ne peux pas écrire un article sur ce que pense la majorité sans demander l’avis de personne !). L’idée que j’avais, c’était de donner une information sur l’opinion majoritaire. Evidemment, comme le dit Anneau qui mousse, tout le monde a sa propre morale et fait ce qu’il veut au final. Le but de cette charte (et ça peut sembler futile) est simplement de savoir ce que pense la majorité des gens pour :
a) Arreter de culpabiliser si on fait la même chose que tout le monde.
b) Savoir sur quels sujets on est en desacord avec la majorité, et donc pouvoir les éviter si on le veut. Par extension, savoir sur quel sujet on est d’accord avec la majorité, et ne plus chercher à les éviter par précaution.
Bon, comme je dis, ça peut sembler futil. Je pense que l’essentiel est de savoir réellement ce qu’on est cencé faire, et après, personne ne nous oblige à être parfait.

louki > Vidéo à la demande ? J’avoue que ce cas est un poil compliqué. C’est comme le cas de l’ami qui offre une figurine, mais en pire. Je ne vois que la vidéo à la demande qui pourrait coler, mais elle est très mal developpée. Il reste la possibilité de regarder des animes chez tes amis, ou d’acheter les dvds, mais pour les offrirs à quelqu’un d’autre. C’est limité, mais c’est pas évident, avec si peu de liberté d’action…

Ps : je n’ai pas d’autre mot que moral, mais je vois bien que ça vous gêne. Trouvez en un autre, ça ne me gêne pas !

Pour donner un exemple, plutôt que « - Est-on obligé d’acheter un anime que l’on a aucune envie de revoir, juste parce qu’on l’a vu une fois ? », je verrais « Pourquoi acheter un anime que l’on a aucune envie de revoir… Ou pourquoi ne pas le faire ? » (quelque chose de ce genre, là je reconnais que ce n’est pas très clair.)

Je suis tout à fait d’accord dans les grandes lignes mais ça rejoint quand même pas mal la problématique sur les séries américaines ou sur les mp3…

L’histoire du « légal » dans l’affaire, c’est bien joli, mais d’un autre côté si un peu plus d’effort était fourni par les distributeurs pour empêcher la contrefaçon HK, ça inciterait peut être l’utilisateur a rester dans la « légalité ». Quand on voit les stands de CD audio dans les conventions, on est en droit de se dire que tout le monde s’en fout, de la légalité des oeuvres.

Sinon on peut aussi créer une « Licence globale de la japanimation »… :p

Typy> J’parlais pour les figurines, mais c’est fait maintenant.

Je crois que tout le monde est daccord aussi à propos de l’optique de « télécharger avant d’acheter ».
C’est vraiment un nouveau réflexe à prendre dans cet air numérique. C’est une façon de profité d’un procédé à la base illégale et confidentiel pour déboucher sur un acte légal et reconnu. Et quand on un esprit critique et/ou pratique, on ne veut plus prendre le risque d’acheter sans connaissance de cause ou en sa basant seulement sur l’opinion des critiques.
Mais il reste quand même qu’on dont avant s’approprier un copie illégale sans se faire attraper, et c’est la que tout se jouera. On le fait bien pour les films et la musique, alors pourquoi pas les animes?

« Est-ce qu’une personne qui découvre un anime à la télévision peut acheter des goodies sans forcement avoir envie de revoir l’anime ? »
Déjà, le fait de voir l’anime à la tv, c’est le supporter, le financé et encourager de futur initiative du même genre. Il n’y à aucun problème à se posé, surtout si l’audimat est bon.

« Et si on aime pas les dvd, quelle est la meilleure solution pour soutenir quand même l’industrie ? »
La VOD, peut-être (Gong, Kaze, etc.). Il y a aussi la télévision qui commence à proposer des bons animes, soit périodiquement sur des chaines du câble et des box internet (Nolife,MCM, Canal+ Familly, Cinecinema famiz, Game One, etc.), soit un peu sur les chaines de la TNT (IDF1, W9, Europe2 TV), soit sur des chaines entièrement dédiées comme Manga ou le récent et prometteur GONG. Il y a devrait même y avoir une autre initiative semblable à GONG d’ici la rentrée.

Sinon, encourageons ceux à qui le format dvd ne rebutent pas, de s’intéresser à telle ou telle série, d’en faire la bonne promotion, de conseiller les dernières productions de qualités, dans l’espoir que les passionnés et les amateurs d’anime responsables veuillent bien acquérir une copie légale. Offrons aussi des dvd à nos amis, si vous le cœur nous en dit.

Ou alors, méthode étrange, discutable mais juridiquement légale: acheter les versions dvd d’anime que l’on as déjà chez soit sur pc en version fansubs, comme quand on télécharge des roms de jeux pour émulateurs quand on possède les copies originales. Ca peut sembler être un trop poussé dans l’auto-justification, mais ça marche.

Encore à étudier pour le reste.

Bon, certes, il reste le problème épineux de l’ami qui vous achète du HK. Mais c’est un problème relationnel, ça n’a rien à voir avec le reste.