Joli, tu à vu venir le truc.

Il y a des choses sacrées (malgré ce que disent les règles de l’internet) et je crains bien le groove de l’empereur en fasse partie…

http://www.dailymotion.com/video/xhd3c_grooooooooooove_fun

Bien à vous !

http://www.wtfnord.com/pour-qui-nakasone-le-glas/

>>Et ce que je connais, c’est la dégénérescence de l’homme en tant qu’espèce, en tant qu’intelligence et en tant qu’entité sensible.

Tu parle de ce que tu n’a pas connu. Pour ce qui est de la sensibilité, je pense que l’on a bien plus d’empathie pour les gamins palestiniens -ou les civils juifs, pour prendre les deux côtés du tas de merde- que nos ancêtres n’en avaient pour, disons, les maures ou les turcs qui vivaient sacrement moins loin. Quand à la dégénérescence, du point de vue physique, la proportion de dégénérés a dû nettement reculer. Si, là encore, tu tiens à aller dans de la métaphysique, et l’individu aux gènes pas trop stagnantes se foutra bien du crétin des alpes de l’époque.

>>Le transhumanisme est un rêve de misanthropes. C’est mettre fin à l’homme en tant qu’être issu de la terre, pour en faire un être de synthèse. En un mot, c’est le stériliser, et donc le tuer. A l’image des féministes qui militent contre la reproduction biologique, parce que c’est pénible, bientôt nous aurons des gens qui militeront contre le déplacement, contre la nutrition…

Tu me compare encore une fois aux féministes et je me met à te lancer des menaces de mort sur internet.

>>Nous sommes des gosses qui rêvont de nous enfermer à nouveau dans la matrice chaude et rassurante de nos mères. La technologie n’est tendu que vers ce but ultime : nous permettre de vivre endormis dans une bulle tiède et rassurante, et de dépenser nos vies dans un rêve paisible et sans danger.

D’un certain côté, je reconnait que tu a raison: notre époque a produit des individus dégénérés et incapable d’analyse ou d’esprit critique. Des gens qui critiqueront ce qui passera à leur portée sans essayer de comprendre pourquoi les choses sont telles qu’elles sont. Des gens comme toi.
La science n’a pas pour but de créer le cocon dont tu parle. La science a pur but de libérer l’humain des souffrances que la nature lui inflige. Si tu préfère mourir du choléra parce que tu a voulu quitter ta « bulle rassurante », grand bien t’en fasse. Mais ne viens pas encombrer les hôpitaux après.

>>Nous refusons la souffrance qu’implique le fait d’exister. Nous refusons la vie en tant que risque, en tant que danger permanent.

Non. Nous refusons que notre vie ne soit qu’une fuite de la souffrance causée par des conditions de vie merdiques. Nuance. Ne parle pas des qualités supposées d’un putain de danger permanent que tu n’a jamais connu.

>>L’humanité sait, au fond d’elle, qu’elle est engagée sur une pente extrêmement dangereuse pour sa propre survie. C’est pourquoi l’inconscient collectif, figuré par internet, se remplit de jour en jour d’horreurs plus noires, que les anciennes alliances (l’Europe…) se disloquent, que les royaumes (les pays, les peuples) se divisent et s’effondrent sur eux mêmes. Nous ne voulons plus de cet avenir là. Nous voulons la fin de ce monde là.

Wow. Tu deviens biblique, et parfaitement stupide. Avance des preuves et on en reparlera.
Au passage, quand même, tu aura du mal à trouver des « horreurs noires » sur le net. Parce qu’il n’y en a pas (ortograf.net est une exception). Qui a envie d’utiliser internet pour y entreposer sa merde alors qu’il peux y déposer toutes les merveilles qu’il n’a jamais pu exprimer (enfin, « ses » merveilles.). Ce qui explique le nombre de blogs (et assimilés), merdiques au demeurant, mais qui font la joie, la fierté et le bonheur de leurs auteurs.
L’Europe se disloque, c’est bien connu, d’ailleurs, face à une Grèce qui aurait parfaitement pu faire l’objet d’une expulsion en règle de l’UE, on a pas hésité, hein, un coup de pied au cul et basta…Oh, attends, non, en fait, on est en train de faire le contraire. Ooooh, et on a même accueilli, il y a quelques temps, des pays pourtant bien arriérés au sein de l’union économique. Étonnant, pour une union en décomposition.

>>Je vis avec le monde parce qu’on a pas le choix. Va voir les gens qui vivent prétendument « isolés » dans les Pyrénées, dans la Creuse ou ailleurs. Ils sont tous en contact permanent avec leur époque malgré leur éloignement. On a pas le choix : on doit vivre avec son temps. Mais ça ne nous empêche pas d’avoir envie d’autre chose. Quand les gens satisfaits seront plus faibles en nombre et en pouvoir que les insatisfaits, les choses changeront.

Marrant. Moi, je suis allé les voir. Et laisse moi te dire que si tu honni tant le monde moderne, c’est fait pour toi. Enfin, si tu a les couilles de sortir de ton « cocon ».

>>Dans toute l’histoire de l’homme, la violence symbolique a toujours choquée davantage que tout autre forme de violence. S’attaquer à un homme, c’est s’attirer les foudres de ses proches et de la loi. S’attaquer à un symbole universel, à un mythe collectif, c’est se faire l’ennemi de pays, de peuples, de continents entiers.

Bof. Tu prends n’importe quel occidental, si tu lui met un flingue entre les mains et, en face de lui, Ben Laden, l’homme qui veux détruire l’occident, et un pervers qui a touché sa fille, c’est pas l’arabe qui se fera descendre.

>>Heureusement, nous vivons dans l’époque la plus nihiliste qui ait jamais existé. Et il subsiste très peu de ces mythes à briser, de symboles à insulter. Nous connaissons en fait la liberté symbolique la plus vaste jamais connue par une société humaine. Mais c’est une liberté creuse, car elle est fondée sur l’absurde, sur la conviction que tout est chaos, que le sens n’existe pas dans l’absolu : que tout est relatif.

C’est faux. Ce que tu appelle nihilisme, c’est juste une doctrine qui ne te convient pas, à savoir l’amour de soi. Alors, oui, c’est moins romantique que le nationalisme, moins biblique que la religion et moins épique que des principes moraux. Mais bon, la seule différence que l’amour de soi a avec les doctrines passées, c’est que les gens qui l’adoptent sont plus heureux mais sembleront moins grandioses aux yeux de leurs descendants.

>>Aussi, si nous pouvons consommer du hentai, c’est bel et bien parce que la société considère que ça n’a pas plus de sens de lire un bouquin de Rabelais ou de Boèce, que de se palucher devant un dessin obscène. A vrai dire, et puisque le sens est ramené à l’aune de notre propre plaisir, de la satisfaction que nous tirons de ce que nous faisons, la masturbation a plus de sens, dans le monde moderne, que la lecture d’auteurs morts.

C’est idiot. Tu compare le plaisir physique à la satisfaction intellectuelle et/ou aux phantasmes sociaux. On lis du Schopenhauer ou du Kant pas pour se sentir bien dans l’immédiat, mais ou bien par désir de connaissance, ou bien pour bien paraître en public. Je ne crois pas qu’un vase remplis de sperme me permette d’agrandir (HURR DURR) mon statut social. Ni de me faire me sentir plus cultivé. Ni me permettre d’avoir un regard nouveau sur ma vie. Ou alors, pour ce dernier cas, avec un très gros bocal, et une certaine aigreur.

>>Aussi, contrairement à Sonocle, je ne suis en rien apeuré par les projets de lois visant à restreindre les pulsions humaines. Elle n’y arriveront pas. Vous ne trouvez pas curieux que l’application d’Hadopi soit sans cesse repoussé ? Le jour ou on empêchera les gens de se masturber, de fantasmer, que croyez-vous qu’il arrivera ? Ils commenceront à s’énerver. Le marché l’empêchera.

Maintenant, on part dans des considérations socio-économiques. J’ai pas grand chose à dire là dessus, j’ai toujours considéré le piratage comme la motherfucking main invisible du capitalisme, Avatar que Smith a envoyé pour nous faire comprendre qu’il était pas très content. Que Hadopi soit adoptée ou non, ca n’aura pas grand impact sur le résultat final. Mais de là à imaginer des émeutes contre, c’est assez ridicule. On est en France, mais quand même, faut pas pousser.

>>La jouissance individuelle sera promue sans restriction, jusqu’à ce qu’un drame contraigne les individus à vivre à nouveau ensemble, et les oblige à se supporter les uns les autres à nouveau. A ce moment là, les symboles reprendront du sens, et éventuellement, une morale régulera la société plutôt que des textes de lois vides de sens.

Tu implique que la jouissance individuelle et la proximité avec autrui sont contradictoires. Ce qui est faux.

Heureusement, nous vivons dans l’époque la plus nihiliste qui ait jamais existé. Et il subsiste très peu de ces mythes à briser, de symboles à insulter. Nous connaissons en fait la liberté symbolique la plus vaste jamais connue par une société humaine. Mais c’est une liberté creuse, car elle est fondée sur l’absurde, sur la conviction que tout est chaos, que le sens n’existe pas dans l’absolu : que tout est relatif.

Aussi, si nous pouvons consommer du hentai, c’est bel et bien parce que la société considère que ça n’a pas plus de sens de lire un bouquin de Rabelais ou de Boèce, que de se palucher devant un dessin obscène. A vrai dire, et puisque le sens est ramené à l’aune de notre propre plaisir, de la satisfaction que nous tirons de ce que nous faisons, la masturbation a plus de sens, dans le monde moderne, que la lecture d’auteurs morts.

Aussi, contrairement à Sonocle, je ne suis en rien apeuré par les projets de lois visant à restreindre les pulsions humaines. Elle n’y arriveront pas. Vous ne trouvez pas curieux que l’application d’Hadopi soit sans cesse repoussé ? Le jour ou on empêchera les gens de se masturber, de fantasmer, que croyez-vous qu’il arrivera ? Ils commenceront à s’énerver. Le marché l’empêchera.

La jouissance individuelle sera promue sans restriction, jusqu’à ce qu’un drame contraigne les individus à vivre à nouveau ensemble, et les oblige à se supporter les uns les autres à nouveau. A ce moment là, les symboles reprendront du sens, et éventuellement, une morale régulera la société plutôt que des textes de lois vides de sens.

Tant que la technologie remplacera le contact humain, nous n’aurons pas à nous en faire pour nos liberté individuelles. C’est notre liberté collective, celle de créer ensemble, de faire des projets, de partager, qui en prend un coup et qui va aller en diminuant. Le vrai totalitarisme est d’essence technologique.

La technologie humaine est un amas de prothèses, qui diminuent d’autant celui qui en fait l’usage et affaiblit ceux qui vivent avec. C’est Le Seigneur des Anneaux all over again.

Je ne défend pas l’âge de la pierre. Je ne vais pas me faire le nostalgique d’un temps que je n’ai pas connu. Je ne fais donc que l’analyse de l’époque que je connais. Et ce que je connais, c’est la dégénérescence de l’homme en tant qu’espèce, en tant qu’intelligence et en tant qu’entité sensible.

Le transhumanisme est un rêve de misanthropes. C’est mettre fin à l’homme en tant qu’être issu de la terre, pour en faire un être de synthèse. En un mot, c’est le stériliser, et donc le tuer. A l’image des féministes qui militent contre la reproduction biologique, parce que c’est pénible, bientôt nous aurons des gens qui militeront contre le déplacement, contre la nutrition…

Nous sommes des gosses qui rêvont de nous enfermer à nouveau dans la matrice chaude et rassurante de nos mères. La technologie n’est tendu que vers ce but ultime : nous permettre de vivre endormis dans une bulle tiède et rassurante, et de dépenser nos vies dans un rêve paisible et sans danger.

Nous refusons la souffrance qu’implique le fait d’exister. Nous refusons la vie en tant que risque, en tant que danger permanent.

L’humanité sait, au fond d’elle, qu’elle est engagée sur une pente extrêmement dangereuse pour sa propre survie. C’est pourquoi l’inconscient collectif, figuré par internet, se remplit de jour en jour d’horreurs plus noires, que les anciennes alliances (l’Europe…) se disloquent, que les royaumes (les pays, les peuples) se divisent et s’effondrent sur eux mêmes. Nous ne voulons plus de cet avenir là. Nous voulons la fin de ce monde là.

Bref. Je ne fais pas ma crise d’adolescence. Je veux au contraire assumer la responsabilité d’être un adulte. Le malheur est que nous sommes bien peu dans ce cas là. Le monde moderne est un bac à sable débilitant.

Je vis avec le monde parce qu’on a pas le choix. Va voir les gens qui vivent prétendument « isolés » dans les Pyrénées, dans la Creuse ou ailleurs. Ils sont tous en contact permanent avec leur époque malgré leur éloignement. On a pas le choix : on doit vivre avec son temps. Mais ça ne nous empêche pas d’avoir envie d’autre chose. Quand les gens satisfaits seront plus faibles en nombre et en pouvoir que les insatisfaits, les choses changeront.

@mt-i
Oui et non. Attend juste l’update de ce soir que j’avais déjà prévu de toute manière, mais ça m’attriste que tu ne veuilles de toute manière pas te mettre dans le même groove que tout le monde. Tu fais un peu trouble-fête en ces lieux :/

Oh, wow. J’avais tellement plus de nourriture intellectuelle et spirituelle à l’époque des moines copistes. La technologie a tellement anéantie toute occasion de s’élever spirituellement en permettant l’imprimerie, des voyages et communications plus aisés et, plus généralement, en nous permettant d’avoir autre chose en tête que « trouver manger » toute la journée.

>>Le hentai, 4chan, chatroulette, … ce n’est que la matérialisation, la figuration concrète de la boue qui suinte de partout. Le mal virtuel est l’expression du mal réel. Et il est plus sain de vivre ce mal ensemble, de l’exprimer collectivement, que de l’intérioriser, de tenter vainement d’enterrer le mensonge sous des tonnes de cosmétiques, de vêtements coûteux et d’attitudes hypocrites empruntées aux sitcoms. Le mal est là, en nous, nous sommes nés en son sein et il nous a nourri. Nous avons grandit accrochés aux mamelles putrides d’une société qui ne voit en nous que de nouveaux produits et de nouveaux consommateurs. Inutile de faire comme si nous étions équilibrés ou apte à un bonheur intégral.

1) Grande nouvelle: les sociétés s’auto-reproduisent. Merci pour la découverte.
2) Personne ne t’oblige à vivre de la sorte, il existe plein de gens qui sont très heureux dans leur ferme au fond des Pyrénées et qui sont largement plus marginaux que tu ne sera jamais prêt à l’être.

>>Nous avons besoin d’internet, d’animés, de son, de musique, de jeux. Nous avons besoin de nous sortir les ténèbres du crane, de les extraire et de les contempler. C’est la dernière thérapie avant l’auto-destruction. Interdire la figuration de la corruption, c’est prolonger le mensonge moderne, s’acharner à soutenir que l’homme est rendu plus heureux par la vie robotique dans laquelle nous sommes baignés. Nous pratiquons quotidiennement des activités cyborgiennes, en allumant nos ordinateurs pour nous connecter au réseau planétaire. Déjà, nous n’existons plus qu’à travers des machines.

La plupart des gens sont heureux. Ou, au moins, plus heureux en l’état qu’à n’importe quelle époque. Tu fait ta crise d’adolescence, mais ca ne veux pas dire que tout le monde trouve que la vie est à chier. Quand à la «  »"vie robotique »" » dont tu parle, je te raconte pas l’érection que j’aurais le jour ou le transhumanisme deviendra la doctrine dominante.

>>Le net est la pensée collective d’une humanité traumatisée par le traitement barbare que lui fait subir la révolution industrielle mondialisée. Les laideurs du net sont celles qui habitent une humanité maintenue au stade infantile, privée d’expérimentation, privée d’initiation à la nature, qui s’enferme dans des délires morbides d’enfants. Les fetish pornographiques, de la scatophilie au vore, sont tous des stades infantiles que l’aliénation infligée par la société marchande ne nous ont pas permis de dépasser. Le net est un cri de gosse poussé par tout le monde, à destination de tout le monde.
Impliquant que la pornographie, la scatophilie, etc… n’existent pas depuis des siècles, sinon des millénaires…

edit par Sonocle : je soupire un peu.

Chacun enfermé dans une alvéole technologique, nous ne trouvons pas la nourriture spirituelle, amoureuse, et écologique, pour nous épanouir. La société de l’argent, du profit et de l’idéal robot, nous a cantonné aux égouts de l’esprit, nous contraint à respirer nos propres excréments.

Le hentai, 4chan, chatroulette, … ce n’est que la matérialisation, la figuration concrète de la boue qui suinte de partout. Le mal virtuel est l’expression du mal réel. Et il est plus sain de vivre ce mal ensemble, de l’exprimer collectivement, que de l’intérioriser, de tenter vainement d’enterrer le mensonge sous des tonnes de cosmétiques, de vêtements coûteux et d’attitudes hypocrites empruntées aux sitcoms. Le mal est là, en nous, nous sommes nés en son sein et il nous a nourri. Nous avons grandit accrochés aux mamelles putrides d’une société qui ne voit en nous que de nouveaux produits et de nouveaux consommateurs. Inutile de faire comme si nous étions équilibrés ou apte à un bonheur intégral.

Nous avons besoin d’internet, d’animés, de son, de musique, de jeux. Nous avons besoin de nous sortir les ténèbres du crane, de les extraire et de les contempler. C’est la dernière thérapie avant l’auto-destruction. Interdire la figuration de la corruption, c’est prolonger le mensonge moderne, s’acharner à soutenir que l’homme est rendu plus heureux par la vie robotique dans laquelle nous sommes baignés. Nous pratiquons quotidiennement des activités cyborgiennes, en allumant nos ordinateurs pour nous connecter au réseau planétaire. Déjà, nous n’existons plus qu’à travers des machines.

Le net est la pensée collective d’une humanité traumatisée par le traitement barbare que lui fait subir la révolution industrielle mondialisée. Les laideurs du net sont celles qui habitent une humanité maintenue au stade infantile, privée d’expérimentation, privée d’initiation à la nature, qui s’enferme dans des délires morbides d’enfants. Les fetish pornographiques, de la scatophilie au vore, sont tous des stades infantiles que l’aliénation infligée par la société marchande ne nous ont pas permis de dépasser. Le net est un cri de gosse poussé par tout le monde, à destination de tout le monde.

On ne limite pas le net.

Anonymous vs the World.

Sinon, Sonocle, j’aime beaucoup le ton de ton podcast. Je vais suivre les prochains avec attention.